Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/2473 E. 2010/5596 K. 26.04.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2473
KARAR NO : 2010/5596
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Kıltepe Köyü 114 ada 45 parsel sayılı 8810,62 m2, 118 ada 9 parsel sayılı 1039,90 m2, 122 ada 6 parsel sayılı 3107,01 m2, 122 ada 9 parsel sayılı 132,57 m2, 122 ada 11 parsel sayılı 286,30 m2 ve 122 ada 22 parsel sayılı 56,79 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adlarına tespit edilmiştir. Davası Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu ve davalılar yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş ; hüküm davacı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
1) Davacı Hazinenin çekişmeli taşınmazlara yönelik olarak açtığı davada, orman yönetimine dava ihbar edildiği halde 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından orman yönetimini temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek Halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,
2) Hazine temyiz itirazlarına gelince: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye çekişmeli 114 ada 45, 118 ada 9, 122 ada 6, 122 ada 9, 122 ada 11 ve 122 ada 22 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.