Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/2252 E. 2010/5471 K. 22.04.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2252
KARAR NO : 2010/5471
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna, arazi kadastrosuna ve mera komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 23.07.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada, Akseki İlçesi … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava dilekçesine ekli krokide (A), (B) ve (C) ile gösterilen alanların eylemli orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, bu bölümlerin orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro sırasında dava konusu taşınmazların maliki mahkemece belirlenmek üzere ve davalı olduğu belirlenerek düzenlenen tespit tutanakları kadastro mahkemesine gönderilmiş, dava konusu taşınmazlardan 277 ada 1 – 2 – 3 ve 4 nolu parsellerin dosyası tefrik edilmiştir. Mahkemece; esas dosya ve birleştirilen 2008/56 Esas sayılı dosyada davacının davasının kabulü ile dava konusu … Köyü, 111 ada 65 parsel ile 289 ada 19 nolu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna, arazi kadastrosuna ve mera komisyon kararına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların eylemli orman oldukları, orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildikleri, bu nedenle 4342 Sayılı Yasa gereği İl Mera Komisyonu tarafından yapılan mera tahdit ve tespit çalışmalarının da iptal edildiğinin anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.