YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1669
KARAR NO : 2010/10290
KARAR TARİHİ : 21.07.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ile davacılar … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 103 ada 1 parsel sayılı 81 hektar, 9552.52m2, 116 ada 1 parsel sayılı 13 hektar, 1865.08m2, 120 ada 1 parsel sayılı 439 hektar, 6996.14m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman niteliğinde Hazine; 120 ada 48 parsel sayılı 3841.66m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ; 103 ada 46 parsel sayılı 11058.75m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde Haziran 1964 tarih, 1 sıra numaralı tapu kaydına dayalı olarak …, 120 ada 47 parsel sayılı 2111.44m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle …, 121 ada 4 parsel sayılı 4838.43m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı … 103 ada 1, … 116 ada 1 numaralı orman parsellerinin birer bölümünün kendilerine ait tarım alanı olduğu; Hazine çekişmeli 120 ada 1- 47- 48, 121 ada 4, 103 ada 46 parsel sayılı taşınmazların mera niteliğindeki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, 120 ada 47- 48, 121 ada 4 ve 103 ada 46 parsellerle ilgili davalarda Orman Yönetimi bu yerlerin devlet ormanı olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davaya konu tüm parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ile davacılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yer ve 103 ada 46 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının sınırları itibariyle çekişmeli yere ait olduğunun düşünülemeyeceği kabul edilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.