Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/16412 E. 2011/2839 K. 17.03.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16412
KARAR NO : 2011/2839
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü, 104 ada 701, 702, 703, 704 ve 705 parsel sayılı sırasıyla 2047,93 m², 1545,04 m², 1280,07 m², 1141,88 m² ve 1813,93 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, dava dışı 104 ada 564, 565, 566, 567 ve 569 nolu parsellere uygulanan 1937 tarihli 121, 125 ve 126 nolu vergi kaydı miktar fazlası olarak tarla ve zeytinlik niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacılar, zilyetlik iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davacıların davalarının kabulü ile dava konusu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile aynı vasıf ve yüzölçümüyle 104 ada 701 nolu parselin davacı … adına, 702 nolu parselin davacı … adına, 703 nolu parselin davacı … adına, 704 nolu parselin davacı … adına ve 705 nolu parselin davacı … adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1991 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.