YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16403
KARAR NO : 2011/2838
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 102 ada 17 parsel sayılı 1202,80 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden arsa niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu parselin yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1993 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı tarafından dayanılan ve dava dışı 102 ada 2 nolu parsele uygulanan 04.10.1988 tarihli 3 nolu tapu kaydının açık yön bırakmadan dava konusu parseli kapsamadığı, orman sınırının açık kaldığı, komşu parsellerinde dava konusu yeri orman olarak okuduğu ,tapu kayıt miktarı kadar yerin kadastro sırasında 102 ada 2 nolu parsel olarak davacı adına tespit edildiği, bu haliyle zilyetlikle taşınmaz edinme koşulları oluşmadığı gibi orman kadastrosunun kesinleştiği 1993 yılından dava tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin de dolmadığı göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.