YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16314
KARAR NO : 2011/655
KARAR TARİHİ : 25.01.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KATILAN DAVACI : ORMAN YÖNETİMİ
DAVALILAR : … VE ARK.
Taraflar arasındaki ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM – TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 09/06/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 25/01/2011 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden gelmedi,davalı … VE ARKADAŞLARI vekili avukat … geldi, karşı taraftan, katılan davacı … YÖNETİMİ vekili avukat …, davacı … vekili avukat … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …’nin, orman niteliğinde Hazine adına kayıtlı bulunan … parsel sayılı taşınmazın 1946 yılında 3116 sayılı yasaya göre yapılan orman kadastrosunda devlet ormanı olarak sınırlandırılan ve daha sonra 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca HAZİNE adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu, davalıların taşınmaz üzerinde hiç bir yasal haklarının bulunmamasına rağmen kaçak inşaat yapmak suretiyle el attıklarını ileri sürerek ,çekişmeli taşınmaza davalıların elatmasının önlenmesi ve üzerindeki inşaatların yıkılması istemiyle mahkemenin ayrı esas sayılı dosyalarında dava açmıştır. Diğer yandan, davacı … davaya konu 397 parsel sayılı taşınmazın 5450 m2 yüzölçümündeki bölümünün eklemeli zamanaşımı zilyetliği yoluyla maliki olduğunu ileri sürerek bu bölümün tapusunun iptali ile adına tescili istemiyle dava açmış, davalar aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirilmiş, yargılama sırasında ORMAN YÖNETİMİ davaya katılmıştır.
Mahkemece davalı …, …, …, …, …, …’e yönelik davalarının KABULÜNE;bu davalıların davaya konu 397 parsel sayılı taşınmaza yönelik haksız el atmalarının önlenmesine, fen bilirkişilerinin 20.03.2008 havale tarihli krokisinde dava konusu 397 parsel sayılı taşınmazın içerisinde bulunan; davalı …’in kullanımında bulunan ve bu dosya ile birleştirilen 2000/584 esas sayılı dosyasında bulunan 07.03.2000 tarihli krokide gösterileni müştemilatların tamamını ifade eden kısmın yıkılmasına; davalı … Şahın ve dolayısı ile mirasçılarının kullanımında bulunan ve bu dosya ile birleştirilen 2000/582 esas sayılı dosyasında bulunan 07.03.2000 tarihli krokide gösterilen müştemilatların tamamını ifade eden kısmın yıkılmasına davalı …’un kullanımında bulunan ve bu dosya ile birleştirilen 2000/586 esas sayılı dosyasında bulunan 07.03.2000 tarihli krokide ve yine aynı dosya içinde mevcut 1998/116 D.İş sayılı dosyadaki 17.06.1998 tarihli krokide belirtilen müştemilatların tamamını ifade eden kısmın yıkılmasına;
-2-
2010/16314-2011/655
davalı …’in kullanımında bulunan ve bu dosya ile birleştirilen 2000/588 esas sayılı dosyasında bulunan 07.03.2000 tarihli krokide ve yine aynı dosya içinde mevcut 1998/116 D.İş sayılı dosyadaki 17.06.1998 tarihli krokide belirtilen müştemilatların tamamını ifade eden kısmın yıkılmasına; davalı …’un kullanımında bulunan ve bu dosya ile birleştirilen 2000/230 esas sayılı dosyasında bulunan 06.10.2000 tarihli krokide gösterilen müştemilatların tamamını ifade eden kısmın, (A) ile gösterilen binanın, (B) ile gösterilen ahşap kulübenin, (C) ile gösterilen binanın tamamının, (D) ile gösterilen tuvaletin 8,42 m2’lık kısmının, yıkılmasına, davalı …’nın kullanımında bulunan ve bu dosya ile birleştirilen 2000/168 esas sayılı dosyasında bulunan 14.05.2001 tarihli krokide gösterilen 414 sayılı parsel içerisinde (A) ile gösterilen 5420 m2 içindeki binanın tamamının yıkılmasına, davacı …’nın davasının REDDİNE,karar verilmiş, hüküm davalılar …,…,… vekili, davalı … vekili davalı … MİRASÇILARI … ve arkadaşları vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava tapu iptali ve tescili, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılarak kesinleşen Orman Kadastrosu vardır. Daha sonra 1976 yılında ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 174 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1989 yılında yapılıp 05/04/1990 yılında ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamından dava konusu yerlerin içinde bulunduğu 397 parsel sayılı taşınmazın, Kemer Kadastro Mahkemesinin 1994/1085-2002/16 sayılı kararı ile, 397 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki 1989 yılında yapılan 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilerek kesinleştiği, 6831 Sayılı Yasa, madde: 17/1 maddesindeki (Devlet ormanları içinde bu ormanların korunması, istihsal ve imarı ile alakalı olarak yapılacak her nevi bina ve tesisler müstesna olmak üzere; her çeşit bina ve ağıl inşaası ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve tarla açılması, işlemesi, ekilmesi ve orman içinde yerleşilmesi yasaktır.) hükmüne göre ,devlet ormanlarında özel mülk olarak tasarruf edilmesinin yasaklandığı ve aynı yasa ile bu eylemin cezai yaptırıma bağlandığı nedeniyle , mahkemece davaya konu hükmen orman olarak hazine adına tescil edilerek kesinleşen 397 parsel sayılı taşınmaza yönelik haksız el atmalarının önlenmesi ve üzerindeki yapıların yıkılması yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğine göre belirlenen 825.00.- TL. vekalet ücretinin davalı davalı …’dan alınarak davacı … ile katılan davacı … YÖNETİMİNE verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/1/2011 günü oy birliği ile karar verildi.