YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15825
KARAR NO : 2011/17
KARAR TARİHİ : 17.01.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında …,… parsel sayılı 28650 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tespit edilmiş olup halen tapuda ayni şekilde davalı adına kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3048 parselin (B) ile gösterilen 2176,11 m2 ve (C) ile gösterilen 240,80 m2 kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 2158,62 m2 kısmının 2/B madde uygulaması ile arman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığından Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (D) ile gösterilen 24074,47 m2 kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 27.06.1970 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 22.11.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) ve (C) ile gösterilen kısımlarının orman tahdidi içinde (A) ile gösterilen kısmının 2/B madde uygulaması ile hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılan alanda ve (D) ile gösterilen kısmını orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.