YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15692
KARAR NO : 2011/1916
KARAR TARİHİ : 01.03.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 2, 26, 177 ve 178, 104 ada 1, 105 ada 19, 30, 31, 32, 58, 151, 152, 153, 162, 233 ve 234, 131 ada 13, 136 ada 3 ve 142 ada 8 sayılı parseller, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla, davacı … 103 ada 178 sayılı parselin kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi taşınmazların orman olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece, davacı …’ın davasının reddine, Hazinenin davasının kısmen kabulü ile dava konusu dava konusu 104 ada 1 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile (A) işaretli 4150,27 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) işaretli 652,96 m2’lik bölüm ile diğer parsellerin tespit gibi payları oranında davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 104 ada 1 parselin temyize konu (B) bölümü ile diğer parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.