YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15272
KARAR NO : 2011/1466
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar …, … ve … ile Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü, Mitisin mevkii 112 ada 5, 6, 7, 8, 113 ada 404, 405, 406, 407, 408, 410 ve 411 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiş ise de, Kadastro Mahkemesinin 2007/80 Esasında, davacı … Yönetimi tarafından 113 ada 1 sayılı orman parseli bitişiğinde bulunan bir kısım yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu savıyla kısmi ilan süresi içinde dava açılmıştır. Davacı … Yönetimi, 10.09.2007 havale tarihli dilekçesinde … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda davalılara ait taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Orman kadastrosuna itiraz davası ile davalılar adına tespit gören kadastro tespit tutanağı aslı birleştirildikten sonra mahkemece 113 ada 404, 405 ve 411 sayılı parsellere açılan davanın Kabulüne ve davaya konu bu parsellerin orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline, 112 ada 5, 6, 7, 8, 113 ada 406, 407, 408 ve 410 sayılı parsellere yönelik açılan davanın Reddine ve dava konusu 112 ada 5 parselin …, 112 ada 6 parselin …, 112 ada 7 parselin …, 112 ada 8 parselin …, 113 ada 406 parselin …, 113 ada 407 parselin … Köyü Tüzel Kişiliği, 113 ada 408 parselin …, 113 ada 410 parselin … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar …, … ve Yahya Akgün tarafından 113 ada 404, 405 sayılı parsellere yönelik olarak ve Orman Yönetimi tarafından 112 ada 5, 6, 7, 8, 113 ada 406, 407, 408 ve 410 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 28/03/2007-26/04/2007 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 113 ada 404 ve 405 sayılı parsellerin 1956 tarihli memleket haritasında iğne yapraklı rumuzlu ormanlık alanda bulunduğu, zilyetliğe konu yerlerden olmadıkları, 112 ada 5, 6, 7, 8, 113 ada 406, 407, 408 ve 410 sayılı parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden oldukları belirlenerek hüküm
kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 Sayılı Yasanın 36/A maddesinde “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre; “bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” hükmü gereğince davalı gerçek kişiler aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2., 3. ve 4., bentlerinin kaldırılarak; bunun yerine, “6099 Sayılı Yasa ile getirilen 3402 Sayılı Yasanın 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine 21/02/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.