YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15145
KARAR NO : 2010/15459
KARAR TARİHİ : 09.12.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/12424-15046 sayılı 19.10.2009 günlü bozma kararında özetle: “Mahkemece delillerin takdirinde yanılgıya düşülmüştür. Şöyle ki; bilirkişi raporuna ekli memleket haritasının incelenmesinde, taşınmazın güneyindeki orman parseli ile aynı görünümde olduğu ve üç yönü bu parselle çevrili bulunduğu ve bu parselin devamı niteliğinde olup, bu haliyle orman bütünlüğünü bozduğu, ziraat bilirkişi raporuna göre imar ve ihya edilmediği ve mera niteliğinde olduğu, zilyetlikle kazanılmaya elverişli olmadığı ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalıların zilyetliklerinin de bulunmadığı bildirildiği halde, taşınmazın davalı gerçek kişi adına tesciline karar verilmesi doğru değildir. 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince, kadastro hakimi taşınmazın gerçek niteliğini belirleyerek doğru sicil oluşturmak zorundadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava konusu taşınmazın keşifte belirlenen niteliğine ve bitişik 394 sayılı parselle itirazlı olduğuna göre, toplam deliller buna göre değerlendirilip karar verilmesi gerekirken, taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak şekilde davalı gerçek kişi adına tescil edilmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı Hazine ve katılan … Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu … Köyü 395 nolu parselin tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
…