YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14999
KARAR NO : 2011/1118
KARAR TARİHİ : 15.02.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/119-27-15479 sayılı bozma kararında özetle; “3289 sayılı parselin ifrazen Belediyeye satılan 3749 sayılı parselin geldisi olan 3289 sayılı parsel kadastro yoluyla oluşturulmayıp, idari yoldan Hazine adına tescil edildiği; bu nedenle, daha üstün ve doğru temele dayanan ve geçerli geçerli olan kaydın orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilen 3586 sayılı parsele ait tapu kaydı olduğu, 3749 sayılı parsel kaydının bu kayıt karşısında hukuki değerinin bulunmadığı yönünde birden fazla kesinleşen yargı kararı bulunduğu, davacı Hazinenin de bu yanlışlığı gidermek amacıyla temyize konu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Mahkemece önce verilen kararın infaz olanağının bulunmadığı, çünkü orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olan ve doğru temele dayanan 3586 nolu parselin halen Hazine adına tescilli olma halinin devam ettiği, bu haliyle kararın infaz edilemeyeceği gerekçeleriyle bozulması gerekirken maddi yanılgı sonucu farklı gerekçelerle bozulmuştur. Mahkemece dava dilekçesindeki ve hükmüne uyulan Yargıtay kararındaki açıklamalar dikkate alınarak ve çekişmeli parselin idari yoldan Hazine adına tescil edilen 3289 sayılı parselden ifraz edilen 3749 sayılı parsel olduğu gözetilerek, sadece … Beldesi 3749 sayılı parsele ait mükerrer tapu kaydının iptaline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile 3749 sayılı parsel davalı belediye adına mükerrer kayıt edildiğinden mükerrer kaydın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1981 yılında seri bazında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 28.03.1996 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1976 yılında kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz “taşlık” olarak tapulama harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.