YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14834
KARAR NO : 2011/641
KARAR TARİHİ : 24.01.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … – ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BAŞKANLIĞI – … BELEDİYESİ BŞK.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine, Büyükşehir ve … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 1957 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda taşınmazın ne gibi işlem gördüğü, hakkında tespit tutanağı tutulup tutulmadığı kadastro müdürlüğünden sorularak, hakkında kadastro tespiti düzenlenmiş ise tutanak örneği ile tapu kaydının, düzenlenmemiş ise hangi nedenle tespit dışı bırakıldığının,
2) Dava konusu taşınmazın bulunduğu Kabasakal Köyü’nde 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 1744, 2896, 3302 ve 4099 Sayılı Yasalara göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları yapılıp yapılmadığı orman yönetiminden sorularak alınacak cevabi yazılar ile orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yer ve geniş çevresi ile ilgili her bir tahdide ait olmak üzere orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneklerinin,
3) 22.01.2010 havale tarihli fen bilirkişisi … tarafından tanzim olunan raporda hazine adına ihdasen oluştuğu belirtilen 910 sayılı parselin oluşumuna ait evraklar ile haritasının ve 910 nolu parselin imar uygulaması sonucu gittisi olan 4958 ada 1 parsel ile, bu parselin gittilerinden olan 4708 ada 1, 2, 3 ve 4 nolu imar parsellerine ilişkin tapu kayıtlarının tüm değişiklikleri ile birlikte getirtilerek,
4) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, genel arazi kadastro paftasında dava konusu taşınmazın bulunduğu yer ile 910 sayılı parselin çap sınırları içerisinde kalan hangi bölümlerinin imar uygulamasında park alanına gittiğinin düzenlenecek krokide gösterilmek suretiyle alınacak açıklamalı ek raporun bu dosyada yer alması,
5) Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/306 E sayılı dava dosyasının (aslı ya da dosya aslı gönderilemeyor ise karar onaylı sureti) ve dayanağı olan fen bilirkişi krokisinin,
bu dosyada yer alması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 24.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.