YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14760
KARAR NO : 2010/15490
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-…

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü … Mevkii 231 ada 40 parsel sayılı 408,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle önceden 231 ada 41 ve 42 parseller ile bir bütün olarak … Kızı … … zilyetliğindeyken 1996 yılında …’e bağışladığı, onunda üç parçaya bölerek 40 sayılı parselin 1997 yılında … a sattığı ve halen onun zilyetliğinde olduğu, ancak Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek … hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/428 esasına kayıtlı dava dosyasında davacı … tarafından, 03.11.2004 havale tarihli dilekçeyle, davalı sıfatıyla Hazine, Orman Yönetimi ve Köy tüzel kişiliği aleyhine, … köyündeki sınırları ve mevkii bildirilen taşınmazın, Medeni Yasanın 713. maddesi hükümlerine göre tapuya tescili istemiyle açtığı dava Marmaris Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 04.02.2009 gün ve 2004/428-24 sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesiyle, 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli … Köyü 231 ada 40 sayılı parselin tesbitteki niteliğiyle Davacı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacı yararına tesbit tarihinden önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarını oluştuğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı yönetimlerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

…