YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14713
KARAR NO : 2010/15730
KARAR TARİHİ : 13.12.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak … Köyü sınırları içinde kalan ve 361 ada 13 sayılı parselin batısında kalan ve orman olarak bırakılan yaklaşık 2250 m2 yerin 361 ada 13 sayılı parsele eklenerek adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı … ile davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde 25.01.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile vardır. 2006 yılında orman sınırlandırılması yapılmış ormanlarda 2/B madde uygulaması ile evvelce orman sınırlandırılması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu yapılmış ve 01.11.2006 tarihinde ilan edilmiştir.
Kadastro müdürlüğünün 27.02.2009 tarihli cevabi yazısından çekişmeli taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince yörede 25.01.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman olarak sınırlandırılan ve 421 ada 1 parsel numarası ile tapuya aktarılan 421 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla 421 ada 1 nolu orman parseli içinde kalan bir kısım yerin tapusunun iptali ile adlarına tescili talebi ile dava açılmış olup 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince 6 aylık hak düşürücü geçtiğinden, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, farklı bir gerekçeyle reddi doğru değilse de, redde ilişkin hüküm sonuç olarak doğru olduğundan, ve davalı Hazine vekilinin hiçbir duruşmaya, keşfe katılmadığı sadece dosyaya bir cevap dilekçesi ibraz ettiği vekalet üçreti taktirini hak edecek emek ve mesaiyi sarf etmediği anlaşıldığından usul ve yasaya uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.