YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14515
KARAR NO : 2011/704
KARAR TARİHİ : 25.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : …

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …,…17 parsel sayılı, 6938,78 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. …, taşınmazın kendisine ait olduğunu belirterek davaya müdahil olmuştur. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, taşınmazın müdahil … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasa uyarınca yapılan orman kadastrosu 23/9/1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, her ne kadar davalı fiilen tahdidin içindeki (A) işaretli yeri de kullanılmakta ise de, kadastro sırasında ekiplerin orman tahdit sınırlarını esas alarak tespit yaptıkları ve tahdit içindeki bölüm için tutanak düzenlemedikleri, (A) kısmı yönünden Orman Yönetiminin her zaman el atmanın önlenmesi davası açabileceği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.