YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14244
KARAR NO : 2011/98
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : …

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, … Köyü … mevkiindeki 107 ada 1 parsel sayılı mera niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmazın, babalarından mirasen intikal ve rızai paylaşım ile kazandırıcı zamanaşımı yoluyla zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Yargılama sırasında … Tüzelkişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede genel arazi kadastrosu 2002 yılında yapılıp 22.10.2002 – 20.11.2002 tarihleri arasında ilan edilmiş, davalı parsel yönünden 21.06.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Dava 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesi gereğince 10 yıllık süre içinde açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve hazine ile davacı gerçek kişilerin kardeşleri arasında Kadastro Mahkemesinde görülen 2002/113-2006/18 sayılı davada, çekişmeli 107 ada 1 sayılı parselin niteliğinin mera olarak belirlendiği, bu hüküm, taraflar arasında kesin hüküm oluşturmasa da güçlü delil oluşturduğu, aksinin aynı veya daha güçlü bir delille ispatlanması gerektiği, davacıların bu nitelikte bir delilinin bulunmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.