YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13108
KARAR NO : 2010/16734
KARAR TARİHİ : 27.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.03.2008 gün ve 2007/17194-2008/4862 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında olup olmadığının araştırılması, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 30.03.2010 tarihli krokide (B)=3785,64 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince açılan tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, mahkemece davacının davasının reddi, Orman Yönetimi ve Hazinenin talebinin kabülü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davalı Hazine tarafından Medeni Yasanın 713/6 maddesi gereğince taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescil talebi bulunduğundan, hüküm yerinde Hazinenin talebinin kabulüne karar verilmemesi ve hükmün 7 ve 8. bentlerinde iki kez vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, 10.06.2010 tarihli hükmün 2. bendinin başına “Davalı …”nden önce gelmek üzere “Davalı Hazine ve” kelimelerinin eklenmesi ve hükmün 8.bendinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.