YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13075
KARAR NO : 2011/7
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi ana dava dosyası ile …Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide gösterilen kısmın orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa bu kısmın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek taşınmazın orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ekli krokide gösterilen kısım içinde kalan taşınmazlar 105 ada 44-45 ve 46 parsel numarası almış ve tarla niteliğiyle 2010/4 esas sayılı dava dosyası ile davalı olduğu bildirilerek malik ve yüzölçümü haneleri boş bırakılarak sınırlandırılmış ve zilyedinin … olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 105 ada 44 parselin (A) ile gösterilen 2067,43 m2 kısmın orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1668,69 m2 kısmın davalı … adına, 105 ada 45 parselin (C) ile gösterilen 1824,57 m2 kısmın orman vasfı ile Hazine adına, (D) ile gösterilen 1556,61 m2 kısmın davalı … adına, 46 parselin (E) ile gösterilen 2118,01 m2 kısmın orman vasfı ile Hazine adına, (F) ile gösterilen 1538,15 m2 kısmın davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların (A), (C) ve (E) ile gösterilen kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.