Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/13067 E. 2010/16723 K. 27.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13067
KARAR NO : 2010/16723
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Mahallesi 348 ada 88 parsel sayılı 68954,30 m2 ve … Mahallesi 333 ada 66 parsel sayılı 93778,32 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham … niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, 348 ada 88 parsel içinde 23.09.2005 tarihli harici satış senedi ile, 333 ada 66 parsel içinde ise Ekim 2005 tarih 16 nolu tapu kaydı ile satın aldığı iki adet tarlasının kaldığı, bu kısımların adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Mahallesi 348 ada 88 sayılı parselin krokide (A)= 20020,38 m2’lik kısmının davacı adına, geri kalan 48933,92 m2’lik kısmının tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, … Mahallesi 333 ada 66 sayılı parselin krokide (A)= 13000,81 m2’lik kısmın davacı adına, geri kalan 80777,51 m2’lik kısmının tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kişi adına tescil kararı verilen 333 ada 66 parsel içinde kalan (A) bölümün davacının dayandığı Ekim 2005 tarih 16 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı, diğer 348 ada 88 parselde davacı adına tescile karar verilen (A) bölümün ise davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu anlaşılarak davacı adına tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.