YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12976
KARAR NO : 2010/16134
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili ve davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 59, 60, 66, 69, 79 ve 82 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanışımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 66, 69, 82, 59/A=814,59 m2, 60/A=1199,80 m2 ve 79/A=2118,49 m2 bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, 60/B=3792,87 m2, 59/B=3109,18 m2, 79/B=2473,68 m2 bölümlerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 66, 69 ve 82 sayılı parsellerin tamamı ile 59, 60 ve 79 sayılı parsellerin (A) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan, 59, 60 ve 79 sayılı parsellerin (B) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

…