YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12948
KARAR NO : 2010/16463
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve … vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2009 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 108 ada 4 parsel sayılı 2.196 Hektar 8.689,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, Köy Tüzel Kişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli haritada işaretlenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, 108 ada 4 sayılı orman parseline eklenmesi istemiyle, …, …, … …, … …, … ve …, 108 ada 4 parselin bir bölümünün adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. … …, … …, … ve … davalarından vazgeçmişlerdir.Mahkemece, … …, … …, … ve …’in davalarının vazgeçme nedeniyle, Orman Yönetiminin davasının husumet yönünden, … ve …’nin davalarının ispatlanamadığından reddine, dava konusu 108 ada 4 parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.