YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12630
KARAR NO : 2010/15465
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACI-KARŞI
DAVALILAR : …-…
BİRLEŞEN DOSYA
DAVACILARI : … VE ARK.
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi avacı-karşı davalılar … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar ve birleşen dosya davacıları Asliye Hukuk Mahkemesine verdikleri dava dilekçelerinde; sınırlarını bildirdikleri … Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir. Davanın devamı sırasında bölgede kadastro çalışmalarına başlanılmış, taşınmazlar hakkında malik haneleri boş bırakılarak 186 ada 40 ve 41 nolu kadastro tutanakları düzenlendiğinden dosya görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; davacılar ve birleşen dosya davacılarının davalarının reddine, dava konusu … Köyü 186 ada 40 ve 41 nolu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tescili istemiyle açılmış, kadastro tutanağı düzenlendiğinden ve orman kadastrosu çalışmaları yapıldığından kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza dönüşmüştür.
Bölgede 31.05.2005’de altı aylık ilana çıkarılan dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve görevsiz mahkemede yapılan keşif sonrası sunulan raporlarda çekişmeli yerlerin memleket haritası üzerinde aplike edilmeden elle işaretlendiği, bu haliyle raporların denetime elverişli olmadığı, kadastro mahkemesinde yapılan keşif sonrası uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ise çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, badem ve zeytin ağaçlarının 186 ada 52 nolu 2/B parseli içerisinde kaldığı ve çekişmeli taşınmazların %30- 40 eğimli, içerisinde blok kayalar ve meşeler bulunan, topraklarının orman toprağı niteliğinde eylemli orman olduklarının anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalılar … ve …’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
…