Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/12166 E. 2010/15260 K. 07.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12166
KARAR NO : 2010/15260
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde raporu hükme esas alınan bilirkişiler tarafından çekişmeli taşınmazın yörede ilk kez 1979 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu değil daha sonra 3402 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan ve henüz kesinleşmemiş bulunan orman kadastro haritası kullanılarak bu çalışmaya göre konumunun belirlendiği, ayrıca orijinal haritalar ile pafta örneklerinin uygulanmadığı, bilirkişilerce elle çizilen haritalar gereğince rapor ve krokilerin oluşturulduğu; taşınmazın memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafında ne olarak göründüğünün de araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek;
1) Orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, 1979 yılında yapılan ilk orman kadastrosu, 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri orijinalinden kopya edilmiş kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
2) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 07.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.