YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12088
KARAR NO : 2010/15160
KARAR TARİHİ : 06.12.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile davalılar … ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … İlçesi, … Köyünde bulunan 864 parsel sayılı taşınmazın davalılar adlarına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 2007 yılında ilk kez yapılan ve 16.10.2008-16.04.2009 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, krokide (A)= 955.50 m2’lik bölümün orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B)= 2051,50 m2’lik bölümün daha önce olduğu gibi kayıt malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ile davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı … Yönetiminin ve davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak daha önceden tapuya tescil edilmiş bulunan taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil kararı verme yetkisi genel mahkemelere ait olup, kadastro mahkemesince orman olan bölümler hakkında sadece orman sınırı içine alınması kararı verilmesi gerekirken, tescil kararı da verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci bendinin ikinci paragrafının sonunda yer alan “….orman tahdidi içine alınarak orman olarak Hazine adına tapuya tesciline” kelimeleri kaldırılarak bunun yerine, “….orman tahdidi içine alınmasına” kelimelerinin yazılması suretiyle ve hükmün birinci bendinin üçüncü paragrafı olan “Müşterek krokide (B) işaretli 2051,50 m2’lik kısmın önceden olduğu gibi kayıt malikleri üzerinde bırakılmasına” cümlesinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 06/12/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
…