YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11942
KARAR NO : 2010/13108
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu …, 155 ada 47 ve 51 parsel sayılı taşınmaz, fıstıkçamlığı niteliğinde sırasıyla 4275 m2, 3545 m2 yüzölçümü ve niteliğinde, belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 28/1/1998 tarihinde davalı gerçek kişi adına tespit edilmiştir.
Davacı … YÖNETİMİ, çekişmeli taşınmazın devlet ormanı sınırı içinde kaldığı halde, arazi kadastro çalışmaları sırasında, kesinleşen orman kadastro sınırının hatalı aplikasyonu sonucunda, özel mülk olarak davalı kişi adına tespit ve tescilinin hatalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, Hacıbozlar Köyü, 155 ada 47 parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişisi … Börekçi’nin 21.12.2006 tarihli krokisinde (A) ile gösterilen 3596,82 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE, (B) ile gösterilen 769,89 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin davanın REDDİNE, 155 ada 47 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı … YÖNETİMİ vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın idari sınırları içinde bulunduğu AYVALIK İlçesi … Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 tarihinde yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 4785 Sayılı Yasa hükümleri gözetilerek yapılıp 13/09/1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sınırı içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, sulh ceza mahkemesinde, çekişmeli taşınmazın orman olmadığı gerekçesiyle değil de, suç kastının oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş olduğuna göre, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının
dördüncü paragrafında, 51 parsel yerine 47 parsel yazılmış olması doğru değil ise de, yanlışlığın maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan “Balıkesir İli , Burhaniye İlçesi Hacıbozlar Köyü, Kireçocağı mevkiinde kain 155 ada 47 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu için orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE” cümlesi hükümden çıkarılarak; bunun yerine, “… Köyü 155 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına TESCİLİNE” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.