YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11840
KARAR NO : 2010/15482
KARAR TARİHİ : 09.12.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : …-…-… -… VE ARK- … – …
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-… KTK.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii 199 ada 3 parsel sayılı 530,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, önceden 199 ada 1, 2, 3, 5 ve 6 sayılı parsellerin bir bütün olarak, atalarından intikal …, … … ın zilyetliğinde olduğu, ifraz ederek 1996 yılında …’ya sattığı ve halin onun zilyetliğinde olduğu, ancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/734 esaslı dosyada davalı olduğundan söz edilerek … hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/734 esasına kayıtlı dava dosyasında, davacı … tarafından davalı sıfatıyla Hazine, Orman Yönetimi ve Köy Tüzelkişiliği aleyhine, sınırları ve mevkii bildirilen taşınmazın Medeni Yasanın 713. maddesi hükümlerine göre tapuya tescili istemiyle açılan dava ile …, … ve diğerleri tarafından davalı Hazine, Orman Yönetimi ve Köy Tüzelkişiliği ile … taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63,64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları dava, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/734 esasına kayıtlı dosya üzerinde birleştirilmiş, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.03.2008 gün ve 2008/124-170 sayılı …’nin davasının açılmamış sayılmasına, diğer davada görevsizliğe ilişkin kesinleşmesiyle, Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece diğer davaların reddine …’nın davasının kabulüne, çekişmeli parselin … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
-2-
2010/11840-15482
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi ve eylemli turumu itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı, davacı … yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, …’nın davasının kabulüne, diğer davaların reddine, taşınmazın davacı … adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
…