YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11595
KARAR NO : 2010/15480
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü … Mevkii 101 ada 82 ve 83 parsel sayılı sırasıyla 5583,10 m2 ve 4021,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, … zilyetliğindeyse de 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/541 esas sayılı dosyasında dava konusu olduğundan söz edilerek … hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Daha sonra sırasıyla 301 ada 3 ve 4 parsel sayısını almıştır. 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/541 esasına kayıtlı dava dosyasında, davacı … (…) … tarafından davalı sıfatıyla Hazine, Orman Yönetimi ve Köy tüzelkişiliği aleyhine, sınırları ve mevkii bildirilen iki parça taşınmazın Medeni Yasanın 713. Maddesi hükümlerine göre tapuya tescili istemiyle açılan dava Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.03.2008 gün ve 2003/541-102 sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesiyle Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece …’ın davasının kabulüne ve çekişmeli … köyü 301 ada 3 ve 4 sayılı parsellerin tesbit tutanağındaki nitelikleriyle … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp, 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin öncesi ve eylemli turumu itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu
-2-
2010/11595-15480

belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

…