YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11457
KARAR NO : 2010/15356
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine vekili, Kadastro sırasında … Köyü 107 ada 41 parsel sayılı 3834,07 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 27.03.1958 tarih 93 sayılı tapu kaydı ile tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edildiğini, taşınmazan uygulanan tapu kaydının 5000 m2 olduğunu, parsel yüz ölçmünün eksik hesaplandığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 107 ada 41 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 22.04.2010 tarihli … bilirkişi krokisinde B işaretli 186,39 m2’lik bölümün davalı parsele eklenerek yüz ölçümünün 4017,46 m2 olarak tapuya tesciline, 40 sayılı parselin (A) işaretli 121,11 m2 ve 42 sayılı parselin (D) işaretli 49,86 m2’lik bölümlerinin kadastro tespitlerinin iptaliyle son parsel numaraları verilerek Hazine adına tapuya tesciline, Hazinenin (C) kısmına ilişkin davasının, bu kısım kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığından reddine, 40 sayılı parselden (A) ve 42 sayılı parselden (C) kısımları düşüldükten sonra … yüzölçümleri ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1992 yılında orman kadastrosu ve 2B uygulaması yapılmış ve 20.06.1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.