YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11236
KARAR NO : 2010/11354
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili … Paşaçiftliği Mevkii 1445 parselden ifraz edilen 1021 ada 1 sayılı parselin 22.04.1988 yılında kesinleşen orman sınırları içinde kalan bölümünün tapusunun iptali ile davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiş, daha sonra 10.12.2009 tarihli celsede 20.10.2009 tarihli Genel Müdürlük onayıyla davadan feragat edilmesi üzerine, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesine göre davalılar yararına 1450.-TL nispi vekalet ücreti takdir edilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.