YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10803
KARAR NO : 2010/13611
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİKadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .Köyü 127 ada 5 parsel sayılı 9667.24 yüzölçümündeki taşınmaz, .Kadastro Mahkemesinin 2008/102 esas sayılı dosyasında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı … Yönetimi tarafından … aleyhine açılmış olan tapu iptal ve tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, çekişmeli 127 ada 5 parselin davalı … adına tapuya tesciline, itiraz bulunmayan 103 ada 1 parselin tespit gibi orman niteliğiyle hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve özelleştirme idaresinin satışıyla edinilen Haziran 2006 tarih 19 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.