YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10483
KARAR NO : 2010/14139
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/06/2009 gün ve 2009/8419-10581 sayılı bozma kararında özetle; “…Beldesi 148 ada 60, 61 ve 75 sayılı parseller hakkında açılan davada 75 sayılı parsel yönünden davanın reddine, diğerlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmişse de, uzman bilirkişi tarafından 1954 tarihli … fotoğraflarında taşınmazların açık renkli alanda kaldığının belirlendiği, ancak eklenen … fotoğraflarında koyu renkli alanda işaretlendikleri, fındık ağaçları 20 – 25 yaşında olduğuna göre koyu renkli bitki topluluğunun ne olduğunun anlaşılamadığı, bu nedenle yeniden araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 60 ve 61 sayılı parsellerin tamamı ile 75 sayılı parselin (A)= 672 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (B)= 4015 m2 bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03/05/1982 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/11/20100 gününde oybirliği ile karar verildi.