YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10413
KARAR NO : 2010/13378
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
. Köyü 107 ada 1 parsel sayılı 2239092.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş ve tutanak 13/07/2007 – 13/08/2007 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılmıştır. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak .,. . ve. mevkilerindeki taşınmazlarının orman sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazların ormanla ilgisinin bulunmadığını, 219 numaralı . ila ., ., .,., ., . ve. numaralı . noktalarının iptalini ve taşınmazlarının adlarına tescili talebi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemesince, davalar birleştirildikten sonra ayrı ayrı redlerine karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıkalamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraza ve tescile ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.