YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10279
KARAR NO : 2010/13662
KARAR TARİHİ : 04.11.2010
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.10.2009 gün ve 2009/11648-13976 sayılı kararıyla; çekişmeli … Köyü 6699 ada 2 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (C) ile gösterilen 20 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin hüküm onanmış, aynı bilirkişi krokisinde (D) ile gösterilen 4141 m2 yüzölçümündeki bölüme ilişkin hüküm ise “Kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman orman bilirkişi raporuyla, dava konusu taşınmazın bu bölümünün, yörede 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, daha sonraki çalışmalarda durumunun değişmediği, halen orman sınırları dışında olduğu, eylemli arsa niteliğinde olduğu belirlendiğine göre, bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda bu kez davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli … Köyü 6699 ada 2, çekişmeli parselin 23.07.2009 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (C) ile gösterilen ölüme ilişkin hüküm kesinleştiğinden bu bölüme ilişkin yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, aynı bilirkişi krokisinde (D) ile gösterilen bölümüne ilişkin davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşen 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. … Köyünde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 17.03.1977 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 17.02.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, yine … Köyünde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, Her iki köyünde … Büyük Şehir Belediyesi Sınırları içine alınmasından sonra, … Merkez beldesi sınırları içindeki ormanlarda 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.Arsa niteliğinde ve 434 m2 yüzölçümünde tapuda davalı gerçek kişi adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, genel kadastroda, … Köyü 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253 ve 254 sayılı parseller ile bir bütün olarak Ağustos 1322 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydı ve 28 tahrir numaralı vergi kaydı kapsamında kaldığından söz edilerek … Kenan Önocak adına kadastro tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilen 250 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazı ile oluşmuştur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.