Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/913 E. 2009/569 K. 20.01.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/913
KARAR NO : 2009/569
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 406 parsel sayılı 7916.63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı D.S.İ.Genel Müdürlüğü adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (b) ile gösterilen 2576.89 m2 , (c) ile gösterilen 141.27 m2 ve (d) ile gösterilen 80.69 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin bitişiğindeki 101 ada 551 parsel numaralı Kocadağ Devlet Ormanı ile tek parsel halinde birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına, (a) ile gösterilen 5117.78 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise tesbit gibi davalı D.S.İ. Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı D.S.İ.Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir..
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 12/07/1979 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre yapılan orman kadastrosu ve aynı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası ve tutanakları ile bu haritanın düzenlenmesine esas memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucu kısmen orman sınırları içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5018 Sayılı Yasa gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.