YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9123
KARAR NO : 2009/11087
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Aynı mahkemeden gönderilen 2008/488 – 90 sayılı dosyada Orman Yönetimi 11.06.2008 tarih 4506 sayılı yazısı ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde 13.12.1976 tarihinde ilan edilerek orman kadastro çalışmasının bulunduğunun belirtildiği, buna ilişkin orman tahdit haritası ile çalışma tutanaklarını göndermiş, aynı mahkemenin 2008/495 esas sayılı dosyasında ise Orman Yönetimi 11.06.2008 tarih 4480 sayılı yazısı ile aynı köyde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre çalışma yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosyalara gönderilen bu bilgiler gereğince uzman orman ve fenni bilirkişilerce bazı dosyalarda orman araştırmasının 1976 yılında yapıldığı belirtilen orman tahdidine göre bazı dosyalarda ise kesinleşmeyen orman kadastro çalışması olduğu kabul edilerek eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yapıldığı saptanmıştır. Ancak; … Köyünde yapılan orman kadastro çalışması ile ilgili gönderilen yazılar nedeniyle yörede yapılan orman kadastro çalışması ile ilgili olarak tereddüt oluşmuştur.
1) Bu nedenle, öncelikle … Köyünde 6831 Sayılı Yasa gereğince yapılan bir orman kadastro çalışmasının bulunup bulunmadığı ilgili Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,
2) Yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan bir orman kadastro çalışması mevcut ise buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,
3) Bu belgeler getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek;
A) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
B) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre
konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 02.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.