YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9008
KARAR NO : 2009/11734
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.01.2007 gün 2006/17540 E. – 2007/1040 K. bozma kararında özetle: “Mahkemece öncelikle Merkez Beldesinde yapılan orman kadastrosunun dava konusu taşınmazın bulunduğu … Köyünde ilan edilip edilmediği araştırılarak, ilan edilmiş ise orman kadastrosunun kesinleştiği kabul edilerek, yeniden yapılacak keşifte; orman tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek davalı taşınmazla birlikte … araziye de uygulanarak taşınmazın tahdit hattına göre konumu belirlenmeli, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında kalması halinde ise, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman haritası uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 109 ada 6 parselin … Biliz mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.