YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8600
KARAR NO : 2009/12055
KARAR TARİHİ : 17.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında,davaya konu, … Köyü 182 ada 1 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliğinde belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı HAZİNE, dava konusu taşınmazın dört tarafının orman ile çevrili orman içi parsel niteliğinde olduğunu, 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesi ve yerleşmiş Yargıtay İçtihatları gereği dört tarafı orman ile çevrili taşınmazların geçerli bir mülkiyet belgesi bulunmaması durumunda özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, tespitinin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın KABULÜNE, … Köyü, … Gedik mevkii 182 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin İPTALİ ile, orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE, karar verilmiş,hüküm,davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bitişiğindeki 138 ada 1 sayılı parselle bir bütün halinde 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi hükmüne göre orman içi açıklığı niteliğinde olduğu,davalının yargılama sırasında delil olarak gösterdiği tapu kaydının tüm hudutlarının 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde olup bu yere ait olduğunun kabul edilemeyeceği, 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 26/a maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu bulunduğu, H.G.K.’nun 10.12.1997 gün 1997/20-830-1034, 17.12.1997 gün 1997/20-808-1039, 22.10.2003 gün 2003/20-665-614 ve 11.10.2004 gün 2004/7-531-581 sayılı kararlarında da açıklandığı gibi bu tür yerler kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bulunsa bile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle zilyetlikle kazanılamayacağından özel mülk olarak kişiler adına tescil edilemeyeceği nedeniyle davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.