YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8346
KARAR NO : 2009/10863
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİLLER : HAZİNE-…
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 118 ada 218, 263, 436, 485, 495, 504, 524, 585, 587, 595, 657, 702, 703 ve 714 parsel sayılı taşınmazlar, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları taşınmazın davalılar ile ortak murisleri olan dedeleri ……’den kaldığını, …… mirasçıları adına tescilini istemiştir. Davacı … Yönetimi, … Köyü 118 ada 524, 657 ve 702 sayılı parsellerin kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını, orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Bu davalar birleştirilerek görülmüştür. Müdahil Hazine, 657 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davacıların davasının reddine, Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının kısmen kabulüne, … Köyü 118 ada 218, 263, 436, 485, 495, 504 524, 585, 587, 595, 703 ve 714 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline, 657 ve 702 sayılı parsellerin tespitinin iptaline, 657 sayılı parselin (A1)=570,32 m2, (A2)=157,69 m2, (A3)=196,19 m2, (B2)=420,37 m2’lik kısımlar ile 702 sayılı parselin (B1)=22,81 m2’lik kısımların orman niteliğinde Hazine adına, 657 sayılı parselin (B1)=6391,42 m2 ve 702 sayılı parselin (B2)=765,49 m2’lik kısımların tespit gibi … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğ yerde 27.11.1979 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın resmi belgelerin ve orman tahdit haritasının uygulanması sonucu kısmen orman tahdit hattı dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.