YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8343
KARAR NO : 2009/10855
KARAR TARİHİ : 29.06.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, kadastro sırasında … Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesi ekindeki krokide işaretli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve bitişik 108 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince sınırlandırılıp ilan edilen orman kadastrosunun askı ilan süresi içinde Hazineyi hasım göstererek dava açmıştır. Davanın devamı sırasında taşınmaza tutanak düzenlendiğinden, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş, dava … Köyü 126 ada 1, 2, 3 ve 19 parsel sayılı sırasıyla 1582.75 m2, 1602.80 m2, 2130.04 m2 ve 1063.22 m2 yüzölçümündeki fındık bahçesi niteliği ve Şubat 1955 tarih 26 nolu tapu kaydı ile davalılar adına tespiti yapılarak, bu dosyada davalı olmaları nedeniyle … hanesi açık bırakılan taşınmazların tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece açılan davanın kabulüne, 126 ada 19 sayılı parselin tamamı ile krokide 1 parselin (A)=951.05 m2, 2 parselin (A)=704.43 m2, 3 parselin (A)=167.95 m2’lik bölümlerin 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek orman vasfı ile Hazine, 1 parselin (B)=631.70 m2’lik kısmının … adına, 2 parselin (B)=898.37 m2 ve 3 parselin (B)=1962.09 m2’lik bölümünün … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parsellerin (B) ile işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olup, dayanak tapu kaydının miktar olarak kapsamında kaldığı belirlenerek davalılar adına tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.