YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8342
KARAR NO : 2009/10854
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 108 ada 168 parsel sayılı 17338,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile belgesizden … malı olarak tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın zilyetliğinde bulunan tarla olduğu ve adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parselin 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin batısındaki davacıya ait 130 parsele uygulanan tapu kaydı çekişmeli parsel yönünü kır ve …, keza komşu 131 ve 132 parsellere uygulanan kayıtlarda … okuduğu, sınırda 181 nolu mera parseli bulunduğu, bu haliyle taşınmazın öncesinin mera olup, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı saptanarak davanın reddine, 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.