YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8265
KARAR NO : 2009/10084
KARAR TARİHİ : 17.06.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Karaali Köyü 158 ada 48 parsel sayılı 745,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davalı duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğinden sonraki oturumdan önce 21.4.2008 havale tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazın kendisine ait olmadığını, davalı sıfatının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, harç ve yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından harç ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davalının duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğinden sonraki oturumdan önce 21.04.2008 tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazın kendisine ait olmadığını bildirdiği ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2 ve 3. cümlesinin çıkarılarak bunların yerine “Davalı duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğinden sonraki oturumdan önce taşınmazın kendisine ait olmadığını bildirdiğinden, aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından davacı … Yönetimi tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, taşınmazın dava tarihindeki değerine göre hesaplanan 41,80.-TL karar ve ilam harcının davacı … Yönetiminden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.06.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.