YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7330
KARAR NO : 2009/8807
KARAR TARİHİ : 29.05.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile; … Beldesinde 115 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 4999 Sayılı Yasaya göre yapılan düzeltme çalışmaları sırasında evlerinin bulunduğu alanların tekrar ormana alındığını bildirerek 115 nolu Komisyon işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; dava konusu yerde 115 nolu Komisyon tarafından 6 nolu tutanak ile kesinleşmiş mahkeme kararlarına göre sınır düzeltilmesi çalışmalarının yapıldığı 6831 Sayılı Yasanın 9. madde uygulamalarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine, davalı … yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. maddesine göre yapılan uygulamalara itiraz niteliğindedir.
… İlçesi … Köyünde 1942 yılında 3116 sayılı yasaya göre yapılan tahdit sonucu dava konusu alan Teferrüçtepe Devlet Ormanı olarak tespit görmüştür. Daha sonra 1979 yılında 6831 sayılı yasanın 1744 sayılı yasa ile değişik 2. madde çalışmalarında ve 1985 yılında yapılan 6831 sayılı yasanın 2896 sayılı yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları sırasında dava konusu yer orman niteliğini korumuştur. 1989 yılında 6831 sayılı yasanın 3302 sayılı yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları sırasında ise dava konusu yerin bulunduğu alan XXXII nolu 2/B parseli olarak orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Son olarak 07.03.2008 de … İlçesi Orman kadastro çalışma alanı içinde kalan ormanlarda kesinleşmiş mahkeme kararlarını uygulamak ve bu kararlara göre sınır düzeltme işlemini yapmak üzere 115 nolu komisyon görevlendirilmiştir.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanın 1942 yılında 3116 sayılı yasaya göre yapılan orman kadastrosu sırasında Teferrüçtepe Devlet Ormanı olarak tespit gördüğü,
2- Daha sonra bölgede 1979 yılında 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde ve 1985 yılında yapılan 6831 Sayılı Yasanın 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamalarında 2. maddeye konu olmayarak orman niteliğini koruduğu,
3- 1989 yılında 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde çalışmaları sırasında ise dava konusu yerin bulunduğu alanın XXXII nolu 2/B parseli olarak orman sınırları dışına çıkarıldığı,
4- Ancak; 1978 ve 1979 yıllarında Orman Yönetimi tarafından gerçek kişi işgalciler aleyhine müdahalenin men’i, binaların kal’i ve ecrimisil talepli davalar açılması nedeniyle 2/B işleminin kesinleşmeyerek davaların orman sınırlamasına itiraz davasına dönüştüğü, … Asliye Hukuk Mahkemesince dava konusu alanın 2/B sahası olduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararların temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.06.2003 günlü 2003/4860-6443 sayılı ve 2003/4859-6444 sayılı kararlarında özetle;” XXXII nolu poligon üzerinde halen münferit orman ağaçları bulunduğu bu niteliği ile
-2-
2009/7330-8807
31.12.1981’den önce orman niteliğini kaybettiğinden söz edilemeyeceği ve 2896 Sayılı Yasaya göre 22.11.1985 tarihinde ilan edilen çalışmada bitişik poligon orman sınırı dışına çıkarılırken dava konusu poligonun o tarihte orman niteliğini koruması nedeniyle orman içinde bırakılmasına karar verildiği, bu nedenle XXXII poligonunun 2/B uygulamasının iptaline karar verilmesi “ gereğine değinilerek bozulduğu,
5- … Kadastro Mahkemesince bozma kararına uyularak 2004/1-1 ve 2004/ 2-2 esas sayılı kararlarla 2/B uygulaması iptal edilerek dava konusu taşınmazın da bulunduğu XXXII numaralı 2/B madde poligonunun 1942 yılındaki tahditte olduğu gibi orman sınırları içinde bırakılmasına ilişkin verilen kararların 12.11.2004 tarihinde kesinleştiği,
6- Son olarak 07.03.2008 de … İlçesi Orman kadastro çalışma alanı içinde kalan ormanlarda kesinleşmiş mahkeme kararlarını uygulamak ve bu kararlara göre sınır düzeltme işlemini yapmak üzere 115 nolu komisyonun görevlendirildiği, 6 nolu tutanak ile mahkeme kararlarının uygulanması sonucu XXXII nolu parsele ait 2347 – 2348 – 2349 – 2350 – 2351 – 2352 – 2353 – 2354 – 2355 – 2356 – 2357 orman sınır noktalarının iptal edildiği ve Teferrüçtepe Ormanının söz konusu bu mevkiinde dış sınırının 2286 – 2285 – 2279 – 2278 – 2277 – 2276 – 2275 nolu orman sınır noktaları olarak belirlendiği,
7- Tüm bu açıklamalara göre, 115 nolu orman kadastro komisyonunca davaya konu taşınmazın da bulunduğu XXXII nolu poligona ilişkin mahkeme kararları uygulanarak, orman tahdit haritasında düzeltme yapıldığı, 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. Maddesine göre fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmadığı gözönünde bulundurularak, davanın reddine ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.