YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7134
KARAR NO : 2009/12058
KARAR TARİHİ : 17.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davaya konu … Köyü 31 parsel sayılı taşınmaz yörede 1983 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında vergi kaydı ve zilyetlik nedeniyle, 69 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına dayanılarak gerçek kişi adına tespit ve tescil edilmiş intikal ile davalılara geçmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve 2/B uygulama alanında kaldığından tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla her parsel için ayrı esaslarda dava açmış davalar bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir.
Mahkemece 69 parsel hakkındaki davanın kabulü ile,davaya konu 69 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek hazine adına tapuya tesciline, 31 parsel hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ile davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidi 1945 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılarak 28/01/1946 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra 1978 yılında 6831 sayılı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 69 parsel sayılı taşınmazın ,kesinleşen 6831 sayılı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, çekişmeli 31 parsel sayılı taşınmazın ise baştan beri orman kadastro sınırları dışında kaldığının saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.