YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6184
KARAR NO : 2009/7766
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sırasında davalı taraf vekili 12/02/2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı vekili, mahkeme hakiminin tedbir kararı vermekle, davanın sonucuna ilişkin görüşünü belli ettiğini belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Dava, H.Y.U.Y.’nın 29. Maddesine göre hakimin reddi istemine ilişkindir.
Hakimin reddi veya çekinmesinde uygulanacak hükümler H.Y.U.Y.’nın 28 ve 37. Maddelerinde düzenlenmiştir.
İhtiyati tedbir, ihtiyati haciz, delil tesbiti veya adli yardım kararı … veya bu taleplerin reddine karar … olan hakim böyle bir karar … olması nedeniyle reddedilemez. Çünkü bütün bu hallerde hakim, daha önce kanunen gerektiği için reyini beyan etmiş (karar …) durumdadır.
SONUÇ: Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler için esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.U.Y.’nın 29.maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.