YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6041
KARAR NO : 2009/6994
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tescil davası sırasında müdahil davacılar … … , … , … …, … , … …, … ve … vekili 27.01.2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı müdahiller tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Müdahil davacılar, mahkeme hakiminin yargılama sırasında yapılan keşifte, çekişmeli taşınmaz başına gitmediği, tanıkların dinlenmediği ve usulüne uygun mahalli bilirkişi seçimi yapılmadığını belirterek tarafsızlığını yitirdiğini iddia ederek reddi hakim talebinde bulunmuşlar, konuyu inceleyen merci; iddianın delillendirilmediği ve talebin yıllardır sürüp karar aşamasına gelen davanın uzamasına yönelik kötü niyetle yapıldığı gerekçesiyle reddi hakim talebinin reddine karar verilmiş, hüküm müdahil davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.