YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5660
KARAR NO : 2009/6997
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 130 ada 6 parsel sayılı 13680.86 m2 … -… ve …, 7 parsel sayılı 4319.11 m2 …, 8 parsel sayılı 4179.19 m2 …, 9 parsel sayılı 4565.08 m2 …, 21 parsel sayılı 803.33 m2 …-…, 22 parsel sayılı 303.65 m2 …-…, 23 parsel sayılı 1098.33 m2 …, 24 parsel sayılı 1244.63 m2 …, …, … … ve 25 parsel sayılı 1614.29 m2 … adlarına bahçe niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 06.06.1950 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre aplikasyon vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.