YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/565
KARAR NO : 2009/2212
KARAR TARİHİ : 12.02.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 239 ada 2 parsel sayılı 2671,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 21.07.2004 tarih 2 nolu tapu kaydı ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın 1960 tarihli memleket haritası ile 1957 tarihli … fotoğraflarında ibreli ağaç rumuzlu yeşil ormanlık alanda kaldığı ve çekişmeli taşınmaz ile komşularının tüm yönlerden 101 ada 1 sayılı devlet ormanı ile çevrili orman sayılan yerlerden olduğu, çekişmeli 239 ada 3 parsel ile komşuları olan 1, 2, 4 ve 5 parsellere revizyon gören Eylül 1964 tarih 27 nolu tapu kaydından gelen 03.05.1966 tarih 19 nolu tapu kaydının asliye hukuk mahkemesinin 01.12.1961 tarih 1961/43-307 sayılı tescil ilamı ile oluştuğu, bu ilamda Orman Yönetiminin taraf olarak yer almadığı ve dolayısı ile Orman Yönetimini bağlamayacağı, tescil ilamının dayanağı olan ve tapu sicil memuru tarafından düzenlenen isimsiz ve tarihsiz krokide çekişmeli taşınmazı gösteren 6 nolu krokideki taşınmaz üzerinde seyrek şekilde … ve … ağaçlarının mevcut olduğu ve eğiminin yüksek olduğunun belirtildiği, tescil tarihi itibarı ile zaten eylemli orman vasfını taşıdığı mahkemece de bu olgular gözönünde bulundurularak davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.