YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5554
KARAR NO : 2009/8605
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 01/07/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26/05/2009 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davalı … vek. Av. … geldi, karşı taraftan Hazine vekili Av. … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı.

K A R A R

Davacı Hazine, dava konusu Baklalı Köyü, 187 parsel sayılı taşınmazın 25/05/1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, tapu kaydına “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılan sahada kalmaktadır” şerhi konulduğunu, öncesi orman olan bir yerin zilyetlik veya tapu kaydı ile kazanılamayacağını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalı davanın haksız olduğundan reddi ile, eğer taşınmazın tamamı veya bir kısmının mahkemece hazine adına tescil edilmesi halinde tapu siciline güven duyarak taşınmazı satın aldığından dolayı anayasanın 40. ve 129/5 maddesi uyarınca, yine M.Y.nın 1007 maddesi mahkemece tespit edilecek gerçek zararın tazmini istemiyle karşı dava açmıştır.
Mahkemece dava dosyası resen ele alınarak, … Köyünün 5747 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca kurulan … ilçesine bağlandığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08/05/2008 gün ve 189 sayılı kararı ile adli yönden … İlçesi Gaziosmanpaşa yargı alanına dahil edildiğinden, mahkemenin davaya bakmakta yetkisizlik nedeniyle Gaziosmanpaşa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine devrine,yarglama gideri ve vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, karar verilmiş, hüküm davalı ve karşı davacı … vekili tarafından, temyiz edilmiştir
Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 25/05/1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, yasada öngörülen koşulların gerçekleşmiş olması nedeniyle yetkisi sona … mahkemenin verdiği yetkisizlik kararı teknik anlamda bir yetkisizlik kararı olmayıp sadece devir-aktarma kararı olduğundan

-2-
2009/5554-8605

davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş olmasında isabetsizlik bulunmadığı gibi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/(3) maddesinde de kanunlar gereği gönderme, … mahkemeler kurulması nedeniyle görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmedilmeyeceği belirtilmiş bulunduğu nedenleriyle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.