YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5533
KARAR NO : 2009/6974
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/06/2006 gün ve 2006/7388-7813 sayılı bozma kararında özetle; “3402 Sayılı Yasaya göre orman ve arazi kadastrosunun birlikte yapılması halinde paftasında yol olarak bırakılan taşınmazın orman sınırı içine alınması konusunda Orman Genel Müdürlüğünce askı ilan süresi içinde açılan davada kadastro mahkemesince bakılması gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 19/11/2007 tarihli krokide … Köyü 122 ada 22 ile 102 ada 143 sayılı parseller arasında kalan yola 125 ada 2 ile 124 ada 26 nolu parsel arasında kalan yola, 110 ada 122 ile 102 ada 143 nolu parseller arasında kalan yola, 102 ada 143 ile 101 ada 55 nolu parseller arasında kalan yola son parsel numaraları verilmek suretiyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.