YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5488
KARAR NO : 2009/6733
KARAR TARİHİ : 20.04.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı Ktk. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, …. Mevkii 102 ada 29 parsel sayılı 3882,61 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili dava dilekçesiyle; taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu,bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını bu nedenle yapılan tespitin iptaliyle parselin Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (B) ile işaretli 671,12 m² ile (C) ile işaretli 239,17 m²lik kısmının parselden ifrazı ile 102 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 2972,32 m²lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı adına tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1991 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye taşınmazın bilirkişi krokisinde (B ve C) işaretli bölümünün yüksek eğimli çalılık olduğu, 25.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu, orman sınırı dışında bırakılmış olması taşınmazın orman olma niteliğini ortadan kaldırmayacağı, Hazine tarafından her zaman Orman Yönetimine tahsis edilebileceği yada herhangi bir nedenle orman sınırı dışında kalmış olan yerin orman sınırı içine alınabileceği, kalan bölümü yönünden de davalı yararına taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının köy tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.